Movimento per l'Infanzia

Al fine di tacitare seduta stante il vociare violento e iroso, ma soprattutto falso, delle autrici/autori della azione di mobbing, della simulazione dei "futili motivi" e dello stalking attualmente in corso, che sono stati di fatto utilizzati dall'avv. Girolamo Andrea Coffari onde estromettermi dalla associazione Movimento per l'Infanzia senza neppur retribuirmi il minimo garantito:

E' dello stesso periodo la sentenza del Massimario, che riporta in carcere i detenuti che usano facebook, e sarebbe bastato il consiglio di uno dei tanti avvocatucci telematici a farla desistere. Ma in questi ambienti è purtroppo risibile, con tutto il rispetto, finanche l'invito ai convegni all'ex comandante del Ros Carabinieri, in quanto vi si associano persone circuite ed altre dichiaratamente male intenzionate per il fine dell'esperienza. Il Murolo poi, stalkizzava me e la mia famiglia, e contestualmente circuiva due madri di bambini abusati da un altro pedofilo, non solo la Crotti, ed arrivava alla prepotenza di denunciare i Carabinieri di Ospitaletto di Bergamo, cosa per la quale l'ho denunciato io.

Il vero coraggio in chi soffra un qualsivoglia danno ricompreso con il penale è affrontare la vita e gli alti costi della causa, così molto dell'attivismo originario della Crotti è scomparso, lasciando i suoi lettori soli con gli account facebook divenuti vuoti contenitori.

Contenitori che sono stati riempiti nel tempo, a seguito di una vera progettazione marketing, da Andrea Mazzeo e Pia Fantoni. Due persone, che in forza del socialnetwork facebook, si conoscono da mesi e mesi e che insieme animano le pagine vuote di Marta Crotti. Tutto legale certo, se non si considera affatto l'abuso della credulità popolare, in cui le persone pensano di rivolgersi ad una madre di famiglia, creduta vera, mentre a rispondere ci sono uno psichiatra e una pseudo scrittrice.

E' pertanto ovvia la familiarità con la quale una delle autrici del nuovo stalking contro la Morandi, in corso di denuncia, scriva familiarmente con Mazzeo chiamandolo "Maz" sulle pagine del gruppo facebook del Movimento per l'Infanzia di Coffari. E che ella senta "risollevato l'umore", per l'ospitalità data dal moroso Coffari nel bel mezzo dello schifo totale ai danni della Morandi lavoratrice, mobbizzata, stalkizzata e minacciata.

E' giusto dire che la Fantoni è divenuta in questi mesi l'ombra della donna che è indagata a seguito della mia denuncia presso la Procura della Repubblica di Roma, quella cioé del processo del giorno 24 c.m., altresì ella è persona "fidatissima" della Licia Palmentieri, la napoletana autrice dell'azione di mobbing presa al volo da Coffari e coautrice dell'azione di stalking via facebook della pagina contro Morandi. Una azione che ricade sotto la giurisprudenza della legge sullo stalking e dell'illecita sostituzione di persona (art. 494 codice penale), con l'aggravante della simulazione dei "futili motivi" a copertura integrale della tentata truffa attualmente in corso per i miei rimborsi spese.

E' lei, Pia Fantoni, il tres de union tra la Palmentieri e le politiche autoassolutorie della Lacalamita, che per timore di finire a processo per la sottrazione del "Gruppo a favore delle cellule staminali per malattie gravi", assoldava il pedofilo Sergio Murolo per commettere stalking e minacce ai miei danni e a quelli dei miei figli e della mia famiglia tutta, affidandone la gestione all'amica milanese Maria strada e ad altre, che non ebbero timore di agire ai miei danni anche un illecito pubblicitario con i nomi e i loghi della Editrice Aliberti, la spregiudicata editrice dei falsi diari di Ciancimino jr e del libro per una notte al viagra dell'ex premier (ovvero il peggior investimento di quel PD che ha partorito Tedesco).


Pia Fantoni e Aurelia Passaseo



Dell'entità di questi rapporti io sono certa, in quanto è sempre lei, la Pia Fantoni, a mettere in rete una antica sentenza della signora Aurelia Passaseo. La sentenza a me perviene, come visibile, proprio da Andrea Mazzeo in data 24 maggio 2011, alle ore 20:44. Affinché l'interessata, oggetto nei mesi scorsi di una pesante azione diffamatoria, possa riconoscersi, dirò che si tratta del rigetto in appello, proposto verso la sentenza del luglio 1979, del Tribunale di Genova il 4 giugno 1980. Un dato che non potrei conoscere se non fossi pervenuta in possesso della sentenza stessa.

La tecnica demotivazionale (dolosa)

Inoltre, solo la frequentazione telematica e fors'anche telefonica assidua della Fantoni con lo psichiatra Mazzeo, può aver suggerito alla donna la tecnica del "demotivazionale" per contrastare l'avversario, descritta anche in "Pragmatica della Comunicazione Umana", di P. Watzlawick, J. H. Beavin e Don D. Jackson. La copertina di questo testo, che io ho letto con interesse molti anni fa, appare sempre nelle slide delle conferenze del Mazzeo sulla P.A.S. (sindrome di alienazione genitoriale), tanto che sono certa egli gradirà la citazione bibliografica. Ed è ovviamente lei, unica a conoscere l'oggetto del procedimento giudiziario romano, ad aver studiato gli scritti di Maria Strada.


Ed è sempre lei, la Fantoni, a ri-produrre il "ricalco" esatto e la reiterazione del reato.


Per consentire al lettore una migliore comprensione delle "Folies à trois" di gardneriana memoria, tra il padre alienante cioè lo psicologo Mazzeo e le sue figlie alienate, formulo la domanda "stupida". Voi consigliereste mai una vostra amica di visitare un sito appena denunciato da Don Di Noto? Io assolutamente no. Ma là dove vi fosse bisogno segnalerei lo stesso sito web alla Polizia del paese di appartenenza, interpellando dove possibile il titolare dei server che lo ospitano, dopo una semplice ricerca whois. Le figliole adulte e alienate dalla campagna denigratoria ricorrono addirittura alla pubblicazione del sito denunciato, nel vano tentativo di accusare me ...


Come si legge in chiaro da questo screenshot le signore, figlie ideologiche di Mazzeo e sorelle di non si capisce bene quale attivismo, fanno proprio il servizio diffamazione Morandi offerto dalla criminalità organizzata del file sharing e lo ripubblicano.

Dato che non c'è nulla del famigerato Sissimo tra gli scritti usati dalle "folleggianti", alla luce delle controverse e alienanti relazioni tra Andrea Mazzeo, Pia Fantoni e Licia Palmentieri appare addirittura oscuro ed incestuoso, che quest'ultima chieda a me, ovvero il massimo esperto telematico che lei conosce, il whois del sito No alla violenza sulle donne (la pantomima dei futili motivi del mobbing e dello stalking), quando ella non esita un sol attimo a ritenere attendibili gli scritti di un sito del porno commerciale.

L'illogicità della azione delle donne di Mazzeo è data dal tentativo iracondo di spacciare uno per "venditore" di pornografia, mentre è manifesto che esse ritengano attendibile un altro, cogliendolo nell'esercizio della attività pornografica professionale web e pubblicizzandolo ai danni della madre di famiglia signora Morandi (la campagna denigratoria della Pas di Gardner).


Le Folies à trois, cioé quel rapporto incestuoso e ossessivo che si crea tra lo psichiatra permissivo e il suo figlio/partners/cliente, è da considerare un fenomeno gravissimo. In primo luogo perché è tale da orientare il Bambino/partner/cliente anche verso il male assoluto, di volta in volta costituito da un rapporto incestuoso, dallo sfruttamento ad uso ricattatorio verso il genitore alienato (lo stalking alla Morandi ad esempio o per impedire gli incontri con l'altro genitore) o per rubare in strada le borse alle signore (i rimborsi spese alla Morandi).

Secondo, ma non ultimo, il circolo vizioso che si crea tra lo psichiatra permissivo e il suo partner/cliente è tale da far annichilire, avvizzire e sparire del tutto la percezione autoprotettiva del bene e del male nella mente meno sviluppata, ovvero quel fattore che io in precedenza ho definito come "rilevazione del fatto reato". Le donne al seguito delle figlie ideologiche del dott. Mazzeo hanno manifestato la mancata consapevolezza di trovarsi su un sito pornografico, dove, dietro ad una videata standard, può nascondersi anche materiale audio video pornografico girato facendo uso e abuso di donne, uomini, adolescenti e chissà, anche bambini, in stato di "riduzione in schiavitù".

Invito senz'altro il dott. Andrea Mazzeo ad adoperarsi affinché le mie spettanze vengano pagate e affinché cessi, del tutto, lo stalking e la diffamazione ai miei danni.

RESOCONTO SUL CONVEGNO CHE HA RIDICOLIZZATO LA PAS E IL SUO BALORDO INVENTORE - VERO E PROPRIO IDEOLOGO DELLA PEDOFILIA

Si è svolto sabato 11 us presso la sede dell’Ordine dei Medici il convegno sulla Presunta Sindrome di Alienazione Parentale (PAS), promosso dal Movimento per l'Infanzia.

Il Presidente dell'Ordine dei Medici Antonio Panti ha introdotto i lavori.

Hanno portato i saluti: Matteo Giordano a nome del dottor Salvatore Allocca, Assessore al Welfare della Regione Toscana, la Dott.ssa Sandra Vannoni - Presidente dell'Ordine degli Psicologi della Toscana, il Prof Maurizio De Martino, Direttore Dipartimento Pediatria, AOU Meyer, l’Avvocatessa Elena Zazzeri, Presidente della Camera Minorile di Firenze. Il Dott Eugenio Giani, Presidente del Consiglio Comunale di Firenze.

Gli interventi si sono svolti in un clima di grande interesse.

L’Avvocato Girolamo Andrea Coffari - Presidente Nazionale del Movimento per l’Infanzia ha spiegato come La P.A.S. sia uno strumento giuridico utilizzato contro i diritti delle donne e dei bambini, evidenziando, soprattutto come tale presunta psicopatologia è nata nella mente del suo ideatore, Richard Gardner, per essere utilizzata quale preventiva medicalizzazione dei bambini che dichiarano di essere stati vittime di violenza sesssuale. Attraverso la diretta lettura dei testi di Gardner e di autori italiani che lo hanno portato in Italia, l'avv. Coffari ha potuto dimostrare le gravissime contraddizioni illogiche intrinseche nella PAS, il legame indissolubile fra l'ipotesi della violenza sessuale a danno dei bambini e la diagnosi di PAS. É stato anche chiarito come l'ipotesi di una madre che manipola il proprio figlio fino a fargli odiare il padre e costringerlo a lanciare verso di lui accuse infamanti di abuso sessuale (PAS in forma garve) rappresenti un vero e proprio crimine che va accertato, non con una diagnosi formulata tenedo conto delle balorde direttive di Gardner, ma attravesto un procedimento penale, luogo nel quale sono assicurate procedure di garanzia, terzietà nel giudizio e dialettica processuale nell'acquisizione degli elementi probatori che fanno parte del DNA della società civile e democratica. Nell'ipotesi in cui un bambino quindi lamenta abusi e violenze e sia sostenuto e difeso dalla madre, l'ansia di verità e obiettività possono essere soddisfatte esclusivamente dall'ascolto competente e approfondito del minore e la valutazione, con le garanzie previste, di tutti gli elementi oggettivi utili.
Non è accettabile da nessun punto di vista preventivamente psichiatrizzare la relazione madre-bambino applicando grossolani indicatori, di imbarazzante superficialità, ideati da Gardner.
L'avv Coffari ha confrontato il secondo criterio della PAS inteso nella sua forma grave e che porta a false accuse di abusi sessuali nei confronti del padre e il criterio (criterio n. 27 descritto nel libro Gardner – Protocols For Sex- Abuse Evalutation - creative Therapeutics 1995 - pag. 261 – 328 ), che serve per distinguere le false accuse da quelle vere e che indica la diagnosi di una PAS. L'incorcio di questi due dati ha dimostrato come la teoria di Gardner sia infalsificabile e quindi ascientifica; Gardner infatti sostiene da una parte che, per distinguere le false denunce di abusi da quelle vere è necessario preventivamente verificare che non ci sia una PAS, dall'altra parte indica come criterio per verificare la PAS (nella sua forma grave) proprio l'esistenza di false accuse di violenza sessuale.
Tale grossolano corto circuito logico rende del tutto impresentabile da un punto di vista scientifico il "castello in aria" costruito da Gardner.
Di seguito l'avv. Coffari ha portato alcuni esempi pratici di PAS così come diagnosticati da psicologi o assistenti sociali, evidenziando i danni arrecati ai bambini, la violazione del diritto all'ascolto e la strumentalizzazione contro la dignità di donne e di madri alla quale tale perniciosa teoria immancabilmente porta.

Il dott Andrea Mazzeo – Psichiatra di Lecce nella sua relazione La P.A.S. - junk science - come è stata demolita dal mondo accademico e psichiatrico all’estero ha evidenziato come la supposta sindrome non sia una sindrome medica e non abbia basi scientifiche.
Ha riportato con puntualità e rigore i più autorevoli pareri di esperti, assocazioni professionali, di magistrati, procuratori e Società Scientifiche che all'estero hanno letteralmente demolito, ridicolizzato e criticato la Sindrome inventata da Gardner. La PAS non ha base nè logica nè scientifica, non ha credibilità, non ha il supporto della medicina dell’evidenza. E’ solo un modo superficiale per trattare un importante capitolo delle vicende umane: i rapporti conflittuali durante un divorzio, in maniera maldestra, antiscientifica, irrazionale, assolutamente inaccettabile nella medicina moderna.

La Dottssa Maria Serenella Pignotti - Pediatra Neonatologa, Medico-legale, AOU Meyer, nella sua relazione La P.A.S. modello e prototipo di violenza di genere: i dati scientifici e i rischi emergenti, l’inattendibilità e il pregiudizio, ha messo in luce il background culturale che sta dietro l’ideazione di tale sindrome, che affonda le sue radici nella ideologia del Dr Richard Gardner, attivista della pedofilia. Nei suoi testi, autopubblicati presso la propria casa editrice, Gardner illustra la sua teorizzazione della sessualità umana che enfatizza il contatto sessuale adulto/bambino, in quanto proficuo alla conservazione della specie, come tutte le altre parafilie. Il contatto sessuale precoce, nelle più tenere età della vita, “fa bene al bambino” in quanto lo “atttiverebbe” ad una vita sessuale precoce. Il male che gliene deriva, se gliene deriva è imputabile all’atteggiamento moralistico della nostra società che, sulla base dell’indottrinamento “giudeo-cristiano”, punisce la pedofilia in modo irrazionale. Sulla base di queste farneticazioni Gardner sviluppò la teoria della PAS, come strumento per “distinguere gli abusi sessuali veri da quelli falsi” naturalmente inefficace in primis perchè si basa su un pregiudizio contro le donne che denunciano falsamente i mariti di abuso sessuale e perchè l’abuso è considerato inesistente in quanto benefico e congeniale alla natura umana. La PAS ha sempre mantenuto, anche nei sostenitori successivi della teoria, un evidente pregiudizio di genere e può altresì, con la struttura che è stata creata (atteggiamento critico verso il padre = campagna denigratoria = lavaggio del cervello del bambino = PAS = sospensione della custodia dei figli, ed anche dei soli incontri alla madre per ordine del Giudice) imbavagliare i diritti civili di mamme e bambini perpetrando una forma di violenza psicologia (minaccia) dopo la separazione che non è altro che un sottotipo di violenza domestica. In questa relazione si è evidenziato come tutto della struttura della Pas sia contro i basilari principi dell’etica medica e del buon comportamento professionale, tra cui il trattamento coercitivo, la mancanza di consenso, la negazione del segreto professionale, la distruzione del rapporto madre/bambino con la conseguenza che tutto ciò che costituisce diagnostica e terapia della PAS è di per sè una “malpractise”. La dottoressa raccomandava al mondo giuridico presente in sala, che ogni Giudice che si trova ad affrontare un caso di custodia di bambini nel quale la madre sia stata “accusata di PAS” consideri tale diagnosi una sorta di “campanello d’allarme” per violenza intrafamiliare.

É seguita la tavola rotonda moderata dalla Dott.ssa Mariella Immacolato, Medico-legale, nella quale si sono succeduti il Dott Stefano Calamandrei - Psichiatra ASF, Psicoterapeuta, Psicoanalista SPI, la Dott.ssa Francesca Ceroni - Magistrato destinato all'Ufficio del Massimario presso la Corte di Cassazione, la Dott.ssa Giovanna Lo Sapio - Docente di Psicologia dello Sviluppo e dell’Educazione, la Dott.ssa Stefania Losi - Pediatra, Gruppo Gaia, AOU Meyer, la dottssa Ersilia Menesini -Professore Ordinario Psicologia dello Sviluppo e dell’Educazione, il Dottor Salvatore Palazzo - Presidente Sez. Famiglia Tribunale di Firenze, la Dott.ssa Monica Pierattelli - Pediatra di famiglia, FIMP, la Dottssa Elena Urso, Ricercatrice Dipartimento di Diritto Comparato e Penale. Le conclusioni sono state condotte dal Prof. Maurizio Mori, Presidente Consulta di Bioetica, Professore Ordinario di Filosofia Morale, e dal Dottor Pierluigi Tucci, Pediatra di famiglia, consigliere dell'Ordine dei Medici di Firenze.

Su proposta della Dottssa Pignotti verranno chiesti chiarimenti alla Società Italiana di Neuropsichiatria infantile riguardo al riferimento nella Linee Guida al maltrattamento ed all’abuso all’infanzia, redatte nel 2007, al dottor Gardner, le cui teorizzazioni sulla accettabilità della pedofilia sono del tutto intollerabili in un testo il cui fine è la protezione dell’infanzia da ogni forma di abuso e maltrattamento, come la Convenzione dei diritti del bambino richiede.

Si procederà infine a lavorare presso l’Ordine dei Medici e la Federazione italiana degli Ordini dei medici, per la definizione di un documento nel quale si specifica che, allo stato attuale delle conoscenze, la cosiddetta PAS:

non è una sindrome medica,

non ha alcun riconoscimento dalla comunità scientifica,

a quasi 30 anni dalla sua “creazione” nessuno, neanche il suo ideatore, è stato capace di portare prove scientifiche, dati, statistiche a sostengno di tale tesi.

Quindi, per i principi della medicina basata sulla evidenza, essa non è accettabile. I medici sono invitati ad un comportamento professionale che rispetti la scientificità dell’atto medico base indispensabile della “buona medicina” e pertanto, si sconsiglia l’uso del termine “PAS” nei Tribunali.

Avv. Girolamo Andrea Coffari